大阪地検特捜部の捜査資料改ざん・隠蔽事件で判決 [JapanVoiceJournal]

大阪地検特捜部の捜査資料改ざん・隠蔽事件に関与した元検察官の1審での判決が、5日前に下った。
「有罪」判決だった。「妥当」であるかどうかを、ここで論ずるつもりはない。
敢えて視点を向けたいのは、村木元被告の無罪は「妥当」であったのか?

村木元被告が、郵便不正事件に関与していたのか?それともしていなかったのか?

結論から言えば、「関与していた」だろう。

特に、広告代理店が関与した郵便不正事件。今ではあまり報道されていないが、
大手広告代理店の博報堂の子会社である博報堂エルグを舞台にしたもの。
逮捕者まで出ているが、この不正事件で、村木元被告の関与を詰め切れなかったのは、
検察の痛手だったのだろう。

この事件で、村木元被告の関与を証言しているのは、同社の親会社博報堂の営業幹部である金子英衛氏。
金子氏は、同社で大手電機メーカーA社を顧客として抱えていた。

金子氏は、村木元被告から「ベスト電器」が発送すダイレクトメールにA社の商品広告を、
同封させることによって(それを名目に)A社から「ベスト電器」に広告宣伝費を出せないかと、
持ちかけられたそうだ。

金子氏は、「ベスト電器」が発送すダイレクトメールが、不正な手段を使って、
障害者割引されたものだとは知らなかったという。

この事実から、言えることは、村木元被告は、公文書を偽装しただけでなく、
ダイレクトメールの製作・発送のその物にも関与していたことになる。



Judgment of the trial court of a former prosecutor involved in the incident investigation document concealment, alteration of the Osaka District Public Prosecutors Office, down to 5 days.
Judgment was "guilty". Going to discuss here, whether it is a "reasonable" is not.
I want to dare for the point of view, what was "reasonable" is the defendant's innocence Muraki?

Muraki defendant, what was involved in the postal scandal? Or what did not?

Speaking from the conclusion, will "was involved".

In particular, certain advertising agency mail scandal was involved. Now it has not been much coverage,
Those on the stage of which is a subsidiary of Hakuhodo Hakuhodo Erg of major advertising agency.
That is up to those arrested, in this scandal, there was no involvement of the defendant filled out Muraki , theWhy was a blow to the prosecution.

In this incident, but testified that the defendant's involvement Muraki, Mr. Kaneko of the company's sales executive.
Kaneko, as a customer was having A major electronics manufacturer in the company.

Kaneko, the Company A's product advertising to direct mail "Best Denki" from the defendant will be sending Muraki,
(In nominal terms it) and some not afford the cost of advertising in the "Best Denki" from Company A by having enclosed so I was approached.

Kaneko, direct mail is "Best Denki" is to ships, using fraudulent means,
It has been discounted and people with disabilities did not know that.

From this fact, can say is, Muraki defendant has not only impersonates the archives,
Things will have been involved in the flow of production and sending of direct mail.
nice!(0)  コメント(1)  トラックバック(0) 
共通テーマ:ニュース

nice! 0

コメント 1

ビジネスマナーの資料

とても魅力的な記事でした!!
また遊びに来ます!!
ありがとうございます。。
by ビジネスマナーの資料 (2012-04-06 15:40) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

Facebook コメント

トラックバック 0

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。